Grado de confiabilidad de las pruebas de Tamizaje PAP e IVAA en comparación con las muestras anatomopatológicas - biopsia, para la Identificación de lesiones precancerosas del cuello uterino en mujeres en edad fértil atendidas en el consultorio de prevención de cáncer de cuello uterino, Hospital Amazónico - Pucallpa, enero 2013 – diciembre 2014

Abstract

This research is a comparative descriptive cross-sectional study, conducted with the Aim of determining the degree of reliability of Pap screening tests and Visual Inspection with Acetic Acid versus pathological specimens - biopsy for identifying Precancerous lesions cervix in women of childbearing age who were treated at the Clinic for the prevention of cervical cancer, the Amazon Hospital - Pucallpa; during The period January 2013 to December 2014. The study population consisted of 81 Women of childbearing age, which shows the complied 100% of the population. Data Collection was conducted by reviewing the records of PAP, VIA biopsy and medical Records, which were processed through SPSS version 22 chi2 Pearson. The conclusions were: the risk factors associated with intraepithelial lesions with Respect to age are between 31-45 years old, who have started their first sexual Relationship between 12 to 19 years in the number of sexual partners of 3 and Average parity 3 children. With respect to the PAP were 50.6% with LSIL, 12.3% with HSIL and 37% were negative; VIA while 70.4% were positive, negative 22.2% and 7.4% (6) they resulted in suspected cancer. In turn biopsy results were obtained Being 54.3% of women were found to have CIN I; followed by CIN II 23.5% and 8.6% Of women in the study had a score of carcinoma in situ. Also 13.6% were negative Cases. When comparing the results of biopsy PAP PAP 47 true positive cases were Obtained false positive PAP four cases, false negative PAP and finally 23 cases 7 Cases of true negatives of the PAP. Meanwhile biopsy results comparing the VIA 55 VIA true positive cases false positive VIA 8 cases, false negative cases and finally VIA 3 15 true negative cases was obtained the VIA. Concluding that: the degree of Reliability of PAP is significant at 5%, that is reliable to 95% (X 2 = 42.683, p <0.05; in This case p = 0.000); VIA otherwise, who does not keep a reliability of 95% (X 2 = 3,601 and if p <0.05, in this case p = 0.722)

La presente investigación es un estudio descriptivo comparativo de corte Transversal, realizado con el objetivo de determinar el grado de confiabilidad de Las pruebas de tamizaje Papanicolaou e Inspección Visual con Acido Acético en Comparación con las muestras Anatomopatológicas - biopsia, para la Identificación de lesiones precancerosas del cuello uterino en mujeres en edad Fértil que fueron atendidas en el consultorio de prevención de cáncer de cuello Uterino, del Hospital Amazónico – Pucallpa; durante el periodo, enero 2013 a Diciembre 2014. La población de estudio estuvo constituida por 81 mujeres en Edad fértil, cuya muestra lo conformó el 100% de la población. La recolección De datos se realizó mediante la revisión de los registros de PAP, IVAA, Biopsia E historias clínicas, las cuales fueron procesadas a través del paquete Estadístico SPSS versión 22 chi2 de Pearson. Las conclusiones fueron: los factores de riesgo asociados a lesiones Intraepiteliales con respecto a la edad se encuentran entre 31 – 45 años, que Han iniciado su primera relación sexual entre los 12 – 19 años, del número de Parejas sexuales de 3 y paridad con promedio de 3 hijos. Con respecto al PAP El 50.6% resultaron con LIEBG, el 12.3% con LIEAG y el 37% resultaron Negativas; mientras que la IVAA el 70.4% resultaron positivas, el 22.2% Negativo y el 7,4% (6) tuvieron como resultado sospecha de cáncer. A su vez Se obtuvieron resultados de biopsia siendo 54.3% de las mujeres resultaron Tener NIC I; seguido del 23.5% NIC II y el 8.6% de las mujeres del estudio Tuvieron un resultado de carcinoma In Situ. Asimismo el 13.6% resultaron con Casos negativos. Al comparar resultados de biopsia con el de PAP se Obtuvieron verdaderos positivos del PAP 47 casos, falsos positivos del PAP 4 Casos, falsos negativos del PAP 23 casos y finalmente 7 casos de verdaderos Negativos del PAP. Mientras tanto al comparar resultados de biopsia con la de IVAA se obtuvo verdaderos positivos del IVAA 55 casos, falsos positivos del IVAA 8 casos, falsos negativos del IVAA 15 casos y finalmente 3 casos de Verdaderos negativos del IVAA. Concluyéndose que: el grado de confiabilidad De PAP es significativa al 5%, es decir confiable al 95% (X 2 = 42,683, y p < 0,05; en este caso p= 0,000); caso contrario con la IVAA quien no guarda una Confiabilidad del 95% (X 2 = 3,601 y si p < 0,05; en este caso p= 0,722).