Efecto de la densidad de siembra en el crecimiento de juveniles de paiche (Arapaima Gigas) en estanques de la estación pesquera Ahuashiyacu

Abstract

This study had as purpose evaluate the influence of sowing density in the growth of juvenile of paiche Arapaima gigas (cuvir, 1829) in controlled environments of the Ahuashiyacu Fishing Station. We worked with 10 ponds of 300m2 located on the line “B” on the Ahuashiyacu Fishing Station and with a depth of 1, 5 m. A design was applied completely at random by three treatments and a witness group of comparison (T1:1pez/11m2, T2:1pez/16m2, T3: 1pez/21m2) and a witness group 1pez/ 9m2 with three repetitions; 210 paiches were sowed with a length and average weight of 75,4 cm and 3,7 kg respectively. Biometric evaluations were performed monthly, obtaining samples over 20% for experimental unit, reporting information at the end of the experiments length and average weight of 8, 3 kg and 93.4 cm. At 180 days of rearing, the results indicate that have existed significant differences between treatments, being 03rd treatment of 1pez/ 21m2 which gave better results compared with 1st treatment of 1pez/ 11m2 which gave lower results.

El presente estudio tuvo como finalidad evaluar la influencia de la densidad de siembra en el crecimiento de juveniles de paiche Arapaima gigas (cuvier, 1 829) en ambientes controlados de la Estación Pesquera Ahuashiyacu. Se trabajó con 10 estanques de 300m 2 ubicados en la línea “B” en la Estación Pesquera Ahuashiyacu y con una profundidad de 1,5 m. Se aplicó un diseño completamente al azar con tres tratamientos, tres repeticiones y un testigo de comparación (T1:1pez/11m2, T2 :1pez/16m2, T3: 1pez/21m2 y testigo: 1 pez/9m2), se sembró 210 paiches con una longitud y peso promedio de 75,4cm y 3,7 kg respectivamente. Se realizaron evaluaciones biométricas mensuales, obteniendo muestras superiores al 20% por unidad experimental reportando datos al final del experimento de longitud y peso promedio de 8.3Kg y 93.4 cm. A 180 días de crianza, los resultados indican que sí existió diferencia significativa entre los tratamientos; siendo el tratamiento 03 de 1pez/21m2 el que dio mejores resultados en comparación con el tratamiento 01 de 1pez/11m2 que dio menor resultados.