Show simple item record

dc.contributor.authorSánchez Cárdenas, Hugo
dc.contributor.authorRuiz Sánchez, María Emilia
dc.contributor.authorMaldonado Vásquez, Segundo Darío
dc.contributor.authorLópez Novoa, Ibis Lizeth
dc.date.accessioned2019-08-14T13:53:43Z
dc.date.available2019-08-14T13:53:43Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationAlnimer, M., De Rosa, G., Grasso, F., Napolitano. F., Bordi, A. (2002). Effect of climate on the response to three oestroussynchronisation techniques in lactating dairy cows. Anim ReprodSci ; 71:157-168. Bergfelt, D., Kulick, L., Kot, K. (2000). Selection of the dominant follicle in cattle: role of estradiol. Biol Reprod. Biblioteca de campo. Manual Agropecuario. (2004). Tecnologías Orgánicas de la granja integral auto suficiente. Biblioteca ganadera. (s/f). Técnicas agropecuarias. Ed. AEDOS. Barcelona. 10 Tomos. Botana, L., Fabiana, L. y Tomas, M. (2002). Reproducción y mejoramiento Genético. Editorial Mc Graw Hill – Interamericana. Segundo Edición. Buxade, C. (1995). Zootecnia: Bases de Reproducción Animal. Genética, Patología, Higiene y residuos animales. Chamberlain, A.T. (2002). Alimentación de la Vaca Lechera. Cordova, P. (1993). Alimentación Animal. CONCYTEC. Diskin, M., Austin, E., Roche, J. (2002). Exogenous hormonal manipulation of ovar¬ian activity in cattle. Dom Anim Endocrinol. Dnxade, C. (s/f). Zootecnia: Bases de Producción Animal. La Gestión en la Explotación Ganadera. Enciclopedia Práctica de la Agricultura y la Ganadería. (2000). Océano Grupo Editorial. Barcelona – España. Foote, R., Henderson, C., Bratton, R. (1956). Testing bulls in artificial insemination centers for lethals type and production. In : Proceedings Third International Congress Animal. Vol. 3. Fortune, J., Rivera, G., Evans, A., Turzillo, A. (2001). Differentiation of Dominant Versus Subordinate Follicles in Cattle. BiolReprod. Garlach, A. (s/f). Transferencia de Embriones en el Ganado Vacuno. Hafez, E. (2002). Reproducción en animales domésticos. Hansel, P., Alila. (2014). Efectos de la FCH y la LH, en la Reproducción de los bovinos. Hansen, P. and Block, J. (2004). Towards an embryocentric world; the current and potential uses of embryo technologies in dairy production. In : Reproduction Fertility and Development Vol. 16. http://www.ceniap.gov.ve/bdigital/fdivul/fdivul.html http://www.produccionbovina.com/informacion_tecnica/inseminacion_artificial/30-mantenimiento_del_termo.htm Marcantonio, S. (2007). Inseminación a Tiempo Fijo. El Molino, Argentina. Mellado, M. (1998). Construcción de Cercos para Ganado Bovino. Schaambancher. (1983). Healt Reproductive en Vacunos Machos. Shimada, A. (1998). Nutrición Animal. Torrent, M. (1980). Bovino técnica lechera y cárnica I y II. Barcelona Aedos. Villena, E. (2002). Técnico en Ganadería. ED. Cultural S.A. Madrid España. Vishwanath, R. (2003). Artificial insemination: The state of the art. In : Theriogenology. Vol. 59. Vizcarra, Et. Al. (1986). Respuesta a la Terapeutica Hormonal en la Reproducciòn Bovino Watson, P. (1990). Artificial insemination and preservation of semen. Edinburgh Churchill Livingstone : Marshall´s physiology of reproductiones_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11458/3425
dc.description.abstractCon el objetivo de evaluar la eficiencia de la sincronización de celos y ovulaciones en vaquillonas para carne y leche en condiciones de pastoreo extensivo en la región San Martín área del Bajo Mayo, se realizó un ensayo con cinco tratamientos en cuatro predios y en nueve meses consecutivos. Se utilizaron solamente vaquillonas con actividad cíclica, con condición corporal igual o mayor a 3.5 (escala de 1 a 5). Los tratamientos fueron: para el tratamiento uno (1) se empleó en el día cero el CIDR + 0,8 ml., de benzoato de estradiol, al día 7 se aplicó PgF2alfa a la dosis de 5ml. Luego en el día 8 se aplicó 0,4 ml de Benzoato de estradiol, 30 horas después se realizó la IATF. Para el tratamiento dos (2) se empleó 5 ml., de la hormona GnRH, como acetato de Buseralina en el día cero, en el día 7 se aplicó 5 ml de PgF2 alfa, en el día 9 se aplicó 2,5 ml de GNRH, 24 horas después se realizó la IATF. Para el tratamiento 3, se empleó el Crestar como implante hormonal en el dorso de la oreja de los vacunos en el día cero, se removió el día 7 para luego aplicar 5 ml de PgF2alfa, el día 8 se aplicó 0,4 ml de Benzoato de estradiol, 30 horas después se realizó la IATF. Para el tratamiento 4 se empleó la Prostaglandina F2 alfa, en dosis única de 5 ml, previa evaluación de la presencia de un cuerpo lúteo al examen transrectal en los animales experimentales. Todos los animales estuvieron sometidos al pastoreo, grupo control y grupos tratamientos. Los bovinos experimentales estuvieron sometidos al control diagnóstico de ciclicidad ovárica libre de patologías reproductivas. Los estudios del presente trabajo se realizaron en fundos e institutos: (1) Risso el centro poblado de Yacucatina, (2) Manosalva – Centro Poblado Troncal del distrito de Cuñumbuque, (3) Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) - Estación Experimental el Porvenir del distrito de Juan Guerra; durante los meses de mayo a diciembre del año 2014.Los resultados se sometieron a cálculos estadísticos empleando el análisis de variancia para determinar si hay diferencia significativa entre los tratamientos. No hubo diferencias significativas en los porcentajes de preñez (PP) entre los protocolos estudiados prueba de Duncan Alfa: = 0.05 donde (p> 0.05). Los cinco protocolos fueron eficientes pero los protocolos con IATF resultaron ser más eficaces al lograr un mayor porcentaje de preñez. Si bien existieron diferencias entre predios, el efecto meses fue más importante debido a diferencias en clima, lluvia y consecuentemente oferta forrajera.es_PE
dc.description.abstractWith the objective of evaluating the efficiency of the synchronization of estrus and ovulations in heifers for meat and milk under extensive grazing conditions in the San Martín region of the Bajo Mayo area, a trial was conducted with five treatments in four farms and in nine consecutive months. Only heifers with cyclic activity were used, with body condition equal to or greater than 3.5 (scale of 1 to 5). The treatments were: for the treatment one (1) was used on day zero the CIDR + 0.8 ml of estradiol benzoate, on day 7 PgF2alpha was applied at the dose of 5 ml. Then, on day 8, 0.4 ml of estradiol benzoate was applied, 30 hours later the IATF was performed. For treatment two (2), 5 ml of the hormone GnRH was used as Buseralina acetate on day zero, on day 7 5 ml of PgF2 alpha was applied, on day 9 2.5 ml of GNRH, 24 hours after the IATF was carried out. For treatment 3, the Crestar was used as a hormonal implant on the back of the cattle's ear on day zero, it was removed on day 7 to then apply 5 ml of PgF2alpha, on day 8 0.4 ml of Benzoate was applied of estradiol, 30 hours later the IATF was performed. For treatment 4, Prostaglandin F2 alpha was used in a single dose of 5 ml, after evaluation of the presence of a corpus luteum at transrectal examination in the experimental animals. All the animals were subjected to grazing, control group and treatment groups. The experimental bovines were subjected to the diagnostic control of ovarian cyclicity free of reproductive pathologies. The studies of the present work were carried out in farms and institutes: (1) Risso the Yacucatina town center, (2) Manosalva - Trunk Town Center of the Cuñumbuque district, (3) National Institute of Agrarian Research (INIA) - Experimental Station el Future of the district of Juan Guerra; during the months of May to December 2014. The results were subjected to statistical calculations using the analysis of variance to determine if there is a significant difference between the treatments. There were no significant differences in the pregnancy percentages (PP) between the Duncan Alpha test protocols studied: = 0.05 where (p> 0.05). The five protocols were efficient but the protocols with IATF proved to be more effective in achieving a higher percentage of pregnancy. Although there were differences between farms, the months effect was more important due to differences in climate, rainfall and consequently fodder supply.es_PE
dc.description.uriTrabajo de investigaciónes_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Martín - Tarapotoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de San Martín-Tarapotoes_PE
dc.sourceRepositorio de Tesis - UNSM-Tes_PE
dc.subjectInseminación artificial, tiempo fijo, celo natural, ganado vacuno, ovulaciones, vaquillonas.es_PE
dc.subjectArtificial insemination, fixed time, natural heat, cattle, ovulations, heifers.es_PE
dc.titleEfecto Comparativo entre Inseminación Artificial a Tiempo Fijo (IATF) e Inseminación Artificial a Celo Natural en ganado vacuno en el ámbito del Bajo Mayo en el año 2 014es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/lecturees_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Martín-Tarapoto.Facultad de Ciencias Agrariases_PE
dc.description.peer-reviewApaes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Indexado por: