El delito de usurpación y su afectación al derecho de posesión en las invasiones en el distrito de Tarapoto, año 2018

Abstract

El presente trabajo de investigación titulado: El delito de usurpación y su afectación al derecho de posesión en las invasiones en el distrito de Tarapoto, año 2018, tiene como objetivo determinar la incidencia del delito usurpación en el derecho a la posesión en las invasiones en el distrito de Tarapoto, año 2018; El tipo de investigación es básica, su nivel de investigación es descriptiva correlacional, la muestra tomada fue conformada por 10 expedientes judiciales físicos, con decisión judicial de primera instancia, emitidos año 2018. De los resultados se pudo concluir que la incidencia negativa de la usurpación en el derecho a la posesión, es alta, esto debido a que en el 67% de los procesos, terminan sentencia absolutoria, es decir no encuentran responsables a los invasores y por ende no hay pronunciamiento judicial sobre la restitución de la posesión por parte de sujeto pasivo, mientras que el 17% de ellos termina con sentencia condenatoria, toda vez que, el tiempo en que se mantienen despojados o perturbados de la posesión es excesivamente prolongado que pueden durar desde meses hasta años, si se tiene en cuenta el tiempo trascurrido desde el momento en que son invadidos, más el tiempo que dura el proceso penal siempre que no se haya otorgado el desalojo preventivo, a ello, hay que sumarle el tiempo que dura un el prolongado proceso civil (en los casos que se obtenga sentencia absolutoria).

The following research work entitled: The crime of usurpation and its impact on the right of possession in invasions in the district of Tarapoto, in 2018, aims to determine the incidence of the crime of usurpation in the right to possession in invasions in the district of Tarapoto, year 2018; The type of investigation is basic, its level of investigation is descriptive correlational, the sample taken was made up of 10 physical judicial files, with a judicial decision of first instance, issued in 2018. From the results it could be concluded that the negative incidence of usurpation in the right to possession, it is high, this because in 67% of the processes, they complete an acquittal, that is, they do not find the invaders responsible and therefore there is no judicial ruling on the restitution of possession by taxable person, while 17% of them end up with a conviction, since, the time they remain deprived or disturbed of the possession is excessively prolonged that can last from months to years, if the elapsed time is taken into account from the moment they are invaded, plus the duration of the criminal process provided that the preventive eviction has not been granted, to that, we must add the duration of a prolonged civil process (in cases where acquittal is obtained).