Show simple item record

dc.contributor.advisorAscón Dionicio, Gilberto Ubaldo
dc.contributor.authorCalderon Cunya, Jesus Eleuterio
dc.date.accessioned2021-08-05T15:19:42Z
dc.date.available2021-08-05T15:19:42Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citation1. AGUIRRE¬ MACEDO, M.L. Y SCHOLZ, T. (2005) Culuwiya cichlidorumn. sp. (Digenea: Haploporidae) from the black¬belt cichlid Vieja maculicauda (Pisces: Cichlidae) from Nicaragua. Journal of Parasitology 91: 1379—1384. 2. AGUIRRE F. (2009). Parásitos branquiales de cuatro grupos genéticos de tilapias, cultivados en la zona centro-norte del estado de Veracruz. TESIS PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS. Xalapa, Veracruz, México 3. ANÓNIMO. (2001). Guía Para el Cultivo de Tilapia en estanques. Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). El Salvador. 18pp. Consultado el 26 de Mayo del 2014. Disponible en: http//luisdi.files.wordpress.com/2008/08/guía-tecnicatilapia.pdf 4. ARIEL, E; OWENS, L. (1997). Epizootic mortalities in tilapia Oreochromis mossambicus. Diseases of Aquatic Organisms. 29: 1-6. 5. BORROVICH, E. (2010). Efecto de la Temperatura y aireación constante sobre el crecimiento y la sobrevivencia de alevines de Oreochromis niloticus (Tilapia gris) y Oreochromis spp. (Tilapia roja) durante la inversión sexual. Tesis Ing. Lima, PE. Universidad Nacional Agraria La Molina. 79 p 6. BROWN L. (2000). Acuicultura para veterinarios. Producción y clínica de peces. España:Acribia. 460 p. 7. BUCHMANN, K., (1997). Infection biology of gill parasitic monogeneans with special reference to the congeners Pseudodactylogyrus bini and P.anguillae (Monogenea: Platyhelminthes) from European eel. Dissertation,Royal Veterinary and Agricultural University, Frederiksberg,Denmark. 8. BURR, G., GATLIN, D., (2005). Microbial ecology of the gastrointestinal tract of the fish and the potential application of prebiotics and probiotics in finfish aquaculture. Journal of the world Aquaculture society 36, 425-436. 9. CAMPILLO, M; CORDERO, L; ROJO VÁSQUEZ, FA. (1999). Parasitología Veterinaria, Madrid, ES. McGraw-Hill Interamericana, 968 p. 10. CANTOR, F. (2007). Manual de producción de tilapia. Secretaría de Desarrollo Rural del Estado de Puebla. México. 135 pp. 11. CARNEVIA D. (1993). Enfermedades de los peces ornamentales. Buenos Aires: Ed Agrovet. 320 p. 12. CECOPESCA, centro técnico nacional de conservación de productos de la pesca y agricultura. Los principales parásitos presentes en productos pesqueros: Técnicas de estudios e identificación. Ministerio de agricultura, alimentación y medio ambiente España 2012. 13. COWARD, K. & N.R. BROMAGE. (2000). Reproductive physiology of female tilapia broodstock. Reviews in Fish Biology and Fisheries 10:1-25. 14. CRESPO, JF; CRESPO, RF. (2003). Monogéneos, parásitos de peces en México: estudio recapitulativo. (en línea). Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (REDALYC). 41(2):175-192 consultado 07 dic 2012. Disponible en:http://www.tecnicapecuaria.org.mx/trabajos/200306273628.pdf 15. DEZFULI, B.S., L., GIARI, E., SIMONI, R., MENEGATTI, A. P., SHINN & M., MANERA. (2007). Gill histopathology of cultured European sea bass, Dicentrarchus labrax (L.), infected with Diplectanun aequans (wagener 1857) Diesing 1958 (Diplectanidae: Monogenea). Parasitology Research 100: 707-713. 16. DOUËLLOU, L. (1993). Monogeneans of the genus Cichlidogyrus Paperna, 1960 (Dactylogyridae: Ancyrocephalinae) from cichlid fishes of lake kariba (zimbabwe) with descriptions of five new species. Systematic Parasitology 25: 159-186. 17. EL-TANTAWY, S-AM, KAZAUBSKI SL. (1986). The trichodinid ciliates from fish Tilapia nilotica from the Nile Delta (Egypt). Acta Protozoologica 25: 439-444. 18. FAO. (2007). Fisheries and Aquaculture Department. Species Fact Sheets Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758) (En linea) Actualizado Julio 20 2007. 19. FAO. (2006). Cultured Aquatic Species Information Programme - Oreochromis niloticus. Text by Rakocy, J. E. In FAO Fisheries and Aquaculture Department (En linea). Rome. Updated 19 May 2006. Citado el 4 Julio 2008. 20. FAO. (2007). El estado mundial de la pesca y acuacultura – 2006. FAO. Roma. 21. FLORES J, FLORES R. (2003). Monogeneos, parásitos de peces en México: estudio recapitulativo. Téc Pec Méx 41(2): 175-192. 22. GAVIDIA.F.149P._Consultado_14_feb._2013.disponible_en:_http://wwwisis.ufg.edu.sv/wwwisis/documentos/TE/639.2-M829p/639.2-M829p-Pii.pdf Morales, D.A. 1991. La tilapia en Mexico, Cultivo y Pesquerias. AGT Editor. 190 p 23. GARCÍA, MI; MUÑOZ AB; AMAYA AI; ROLDAN PI; MORENO AG. (2009). Manual de laboratorio de Parasitología, Cestodos (en línea). Revista Reduca (Biología). Serie Parasitología. 2(5):1-36. Consultado 05 ene 2013. Disponibleen:http://revistareduca.es/index.php/biologia/article/viewFile/805/819 24. GUEVARA, FE. (1983). Estudio limnológico preliminar del embalse artificial Cerrón Grande.Universidad de El Salvador. 118 p 25. GUTIÉRREZ, P. A. & S. R., MARTORELLI. (1999). Hemibranch preference by freshwater monogeneans a function of gill area, water current, or both? Folia Parasitologica 46: 263-266. 26. HERRERA, C. (2012). Calidad del agua. Folleto del Componente Curricular. Ingeniería acuícola, UNAN-león. Nicaragua. 58pp. 27. HUET M. (1978). Tratado de piscicultura.2 ed. España: Mundiprensa. 784 p. 28. HURTADO, N. (2005). Tilapia, La alternativa social y económica del tercer milenio. Revista Aquatic. Lima- Perú. 127pp. Consultado el 24 de Mayo del 2014. Disponible en: http://www.revistaaquatic.com/documentos/docs/nh_tilapia3milenio.pdf. 29. IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura) /MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería). (2011). Caracterización de la cadena productiva de acuicultura (tilapia), (en línea). SV. Consultado 14 ene. 2013.Disponible_en:_http://www.iica.int/Esp/regiones/central/salvador/Documents/Documentos%20PAF/caracterizacion_acuicola_tilapia.pdf. 30. ISSG DATABASE. (2008). National Biological Information Infrastructure (NBII) y IUCN SSC Invasive Species Specialist Group. http://www.issg.org/ 31. JONES SR. (2001). The ocurrence and mechanisms of innate immunity against parasities in fish. Dev Comp Immunol (8-9):841-852. 32. KINKELIN. P; MICHEL. C; GHITTINO. P. (1990). Tratado de las enfermedades de los peces. Zaragoza, ES, Acribia S.A. 317 p. 33. KLINGE L, O,; LICH H, C. & LOZA A, A. (2000). Estudio de Prefactibilidad para la instalación de un centro de producción de tilapia roja (Oreochromis spp) y procesamiento como filete fresco con fines de exportación. Tesis para optar el título de Ingeniero Pesquero. Lima: Universidad Nacional la Agraria. 34. LIZAMA, M. A. P.; TAKEMOTO, R.M.; RANZANI-PAIVA, M.J.P.; AYROZA, L.M.S.; PAVANELLI, J.C. Relação parasito-hospedeiro em peixes de pisciculturas da região de Assis, Estado de São Paulo, Brasil. 1. Oreochromis niloticus (Linnaeus,1757). Acta Sci. Biol. Sci. Maringá, v. 29, n. 2, p. 223-231, 2007. 35. LIN, C.L; HO, J.S; CHEN, S.N. (1996). Developmental stages of Caligus epidemicus Hewitt, a copepod parasite of tilapia culture in brackish water.Journal of Natural History 30: 661-684. 36. MACK RN., SIMBERLOFF D., LONSDALE WM., EVANS M., CLOUT M., BAZZAZ F. (2000). Invasiones biológicas: Causa, Epidemiologia, Consecuencias Globales y Control. Tópicos en Ecología, 5. 37. MARCILLO, G, E. & LANDIVAR, Z, J. (2000). Tecnología de Producción de Alevinos monosexo de Tilapia. Escuela superior politécnica del litoral, Facultad de Ing. Marina y Ciencias del Mar. Ecuador: 60pp 38. MARCOTEGUI. PS. (2011). Capítulo 2. Taxonomía de los Monogeneos, (en línea). Consultado_25nov._2012._Disponible_en:_http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/109/5240/2_Taxonom%C3%ADa_de_los_Monogeneos.pdf?sequence=8 39. MARCOGLISE DJ. BALL M. LANKESTER MW. Potential impacts of clearcutting on parasities of minnows in small boreal lakes. Folia Parasitol (Praha) 2001: 48(4): 269-274 40. MARTÍNEZ GONZÁLEZ, MENDOZA SUÁREZ. Comportamiento del crecimiento de juveniles de tilapia Oreochromis niloticus, utilizando alimento comercial: para tilapia al 28% vs para camarón al 30%. UNAN-León. León, Junio del 2015. 41. MERCK (2000). El Manual Merck de Veterinaria.5ª ed. Barcelona: Océano. 2558 p. 42. MORAN HERNÁNDEZ, CA; VANEGAS MARTÍNEZ, HA. (2005). Sistema de fishmarketing, para mejorar la comercialización de peces y mariscos extraídos por los pescadores artesanales en el puerto de la libertad. (en línea) Tesis Lic. SV, Universidad 43. MAUEL, M.J; SOTO, E; MORALES, J.A; HAWKE, J. (2007). A piscirickettsiosis-like syndrome in cultured Nile tilapia in Latin America with Francisella spp. As the pathogenic agent. Journal of Aquatic Animal Health 19: 27-34. 44. NOBLE. ER. (1965). Parasitología, biología de los animales. 2a ed. Interamericana. MX.Interamericana. 675 p. 45. PALING, J.E. (1968). A method of estimating the relative volumes of water flowing over the different gills of a freshw ater fish. Journal of Experimental Biology 48: 533-544.es_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11458/4025
dc.description.abstractSe Colectaron 180 tilapias (Oreochromis nilotucis) en el estadio juvenil, procedentes de 6 piscigranjas del distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia y Región San Martín. Los especímenes tuvieron un peso promedio de 37.40 gramos y una longitud de 9.56 cm. El objetivo del presente trabajo fue evaluar la presencia de parásitos presentes en el estadio juvenil a nivel externo, intestinos y branquias. A cada tilapia se realizó una exploración externa cuando estaba vivo, buscando alteraciones de color, aletas deshilachadas, ectoparásitos y anormalidades perceptibles a simple vista, para luego realizar la necropsia. Se tomaron muestras del exterior del animal, branquias e intestinos. Se observaron las muestras bajo el microscopio para la búsqueda de parásitos; cuando estos se encontraron, se fotografiaron para su determinación taxonómica. Se encontró una incidencia de 76% de los monogeneos, abundancia de 3.27 monogeneos/pez, intensidad media de 4.28 monogeneos/pez infectado, índice de dispersión de 0.75. De los 590 parásitos, colectados y fijados en láminas semipermanentes, la especie más abundante y con mayor prevalencia fue monogeneo, de la familia Cichlidogyrus ssp. La cantidad registrada de monogeneos en los cuatro arcos branquiales, fue heterogéneo; no obstante, se observa que en el arco 2 (derecho e izquierdo) y 4 (derecho e izquierdo) existe la mayor cantidad de parásitos, representando más del 55% (325) del total de monogeneos registrados. En relación a la cantidad de monogeneos con el peso y la longitud, nos muestra una correlación positiva, mostrando que no hay relación alguna entre estas variables. Se concluye que el parasito con más presencia es el monogeneo de la familia Cichlidogyrus ssp. y además no interfiere en el normal desarrollo en crecimiento de esta especie.es_PE
dc.description.abstract180 tilapias (Oreochromis nilotucis) were collected in the juvenile stage, from 06 fish pools of the district of the Banda de Shilcayo, Province and Region of San Martín. The specimens had an average weight of 37.40 grams and a length of 9.56 cm. The objective of the present work was to evaluate the presence of parasites present externally, in intestines and gillsin the juvenile stage. An external examination was performed on each tilapia when it was alive, looking for alterations in color, frayed fins, ectoparasites and abnormalities visible to the naked eye, and then performing the necropsy. Samples were taken from the outside of the animal, gills and intestines. The samples were observed under the microscope for the search of parasites; when these were found, they were photographed for taxonomic determination. An incidence of 76% of the monogeneans was found, an abundance of 3.27 monogeneans / fish, an average intensity of 4.28 monogeneans / infected fish, a dispersion index of 0.75. The most abundant and most prevalent species of the 590 parasites collected and fixed in semi-permanent sheets, were monogenetic belong to the Cichlidogyrus ssp family. The registered number of monogeneans in the four branchial arches was heterogeneous; nevertheless, it is observed that in arch number 2 (right and left) and 4 (right and left) there is the greatest number of parasites, representing more than 55% (325) of the total of registered monogeneans. In relation to the number of monogeneans with weight and length, it shows a positive correlation, demonstratingthat there is no relationship between these variables. It is concluded that the parasite with more presence is the monogenean of the family Cichlidogyrus ssp. and also does not interfere with the normal growth of this species.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Martín - Tarapotoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de San Martín - Tarapotoes_PE
dc.sourceRepositorio de Tesis - UNSM - Tes_PE
dc.subjectMonogeneos, Parásitos, Tilapia.es_PE
dc.subjectMonogeneans, Parasites, Tilapia.es_PE
dc.titleIncidencia de parásitos en el cultivo de Tilapia (Oreochromis niloticus), en Estadio Juvenil, en el distrito de La Banda de Shilcayo, provincia y región San Martínes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineMedicina Veterinariaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Martín - Tarapoto.Facultad de Ciencias Agrariases_PE
thesis.degree.nameMédico Veterinarioes_PE
thesis.degree.programTítulo Profesionales_PE
dc.description.peer-reviewVancouveres_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Indexado por: