Show simple item record

dc.contributor.advisorPérez Kuga, Manuel Isaac
dc.contributor.authorFlores Vasquez, Arsenio
dc.date.accessioned2021-09-20T15:48:11Z
dc.date.available2021-09-20T15:48:11Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citation1. Organización Mundial de la Salud. Declaración de la OMS sobre la tasa de cesáreas. Suiza. HRP; 2015:1-8. 2. Suárez-López Leticia, Campero Lourdes, Vara-Salazar Elvia De la, Rivera-Rivera Leonor, Hernández-Serrato María Isidra, Walker Dilys et al. Características sociodemográficas y reproductivas asociadas con el aumento de cesáreas en México. Salud pública Méx [revista en la Internet]. 2013 [citado 2021 Ago 01]; 55(Suppl 2): S225-S234. 3. WHO. Appropriate technology for birth. Lancet 1985;2(8452):437-438 4. Organización Panamericana de la Salud. (2018). La clasificación de Robson: Manual de aplicación. 5. Castañeda C; Tasa de cesareas aplicando el modelo de clasificacion de Robson en el instituto Nacional Materno Perinatal, periodo enero – diciembre 2015. Peru. 2017 6. Betrán AP, Torloni MR, Zhang J, Gülmezoglu AM, for the WHO Working Group on Caesarean Section. Commentary: WHO Statement on caesarean section rates. BJOG. 2016;123(5):667‐70 7. Ruiz-Sánchez Joaquín, Espino y Sosa Salvador, Vallejos-Parés Alfonso, Durán-Arenas Luis. Cesárea: Tendencias y resultados. Perinatol. Reprod. Hum. [revista en la Internet]. 2014 Mar [citado 2021 Jul 08]; 28( 1 ): 33-40. Disponible en: 8. Dra. Magda Esther Castrillo. CESAREAS: ¿una epidemia justificada o ignorada?; Un abordaje cuali-cuantitativo [Internet]. [León -Nicaragua]: universidad nacional autonoma de nicaragua; 2013 [cited 2020 Dic 10]. 9. (Betrán AP, Merialdi M, Lauer JA, Bing-Shun W, Thomas J, Van Look P, et al. Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol. 2007; 21:98-113. 10. Instituto Nacional de Estadística e Informática, Encuesta Demográfica y de Salud familiar 2016. Perú: Instituto Nacional de Estadística e Informática; 2017. 11. Ministerio de salud del Perú. Boletín estadístico de nacimiento Perú: 2015. Perú, abril; 2016:1-16. 12. Instituto Nacional Materno Perinatal de Lima. Boletín Estadístico 2019. Perú, páginas 134-141. 13. Rubio JA, Fonseca JE, Buitrago M, y col. Racionalización del uso de la cesárea en Colombia. Consenso de la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (Fecolsog) y la Federación Colombiana de Perinatología (Fecopen). Rev Colomb Obstet Ginecol. 2014. 14. Morera M. Variabilidad en la tasa de cesáreas entre hospitales públicos de Costa Rica. Rev Chil Obstet Ginecol. 2013;78(2):119-125. 15. Maso, G. et al. The application of the Ten Group classification system (TGCS) in caesarean delivery case mix adjustment. A multicenter prospective study. PLoS One. 2013; 8 (6). 16. Betran, AP. et al. A systematic review of the Robson classification for caesarean section: what works, doesn't work and how to improve it. PLoS One. 2014; 9 (6): e97769. 17. Robson MS. Can we reduce the caesarean section rate? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2001;15:179-94 18. Ortiz M, Morgan-Ortiz F, Luna-Hernández KL, Peraza-Garay FJ, Morgan-Ruiz F, Martí-Nez-Román JH, et al. Frecuencia de las indicaciones de operación cesárea de acuerdo con la clasificación de robson. Rev Med UAS [Internet]. 2018 [cited 2018 Dec 13];8(1). Available from: http://dx.doi.org/10.28960/revmeduas.2007- 8013.v8.n1.003 19. Tontus HO, Nebioglu S. Improving the Caesarean Decision by Robson Classification: A Population-Based Study by 5,323,500 Livebirth Data. Annals of Global Health. 2020; 86(1): 101, 1–11. 20. Lafitte A-S, Dolley P, Le Coutour X, Benoist G, Prime L, Thibon P, et al. Rate of caesarean sections according to the Robson classification: Analysis in a French perinatal network – Interest and limitations of the French medico-administrative data (PMSI). J Gynecol Obstet Hum Reprod [Internet]. 2018 Feb [cited 2018 Dec 10]; 47(2):39–44. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29208502 21. Valdes EG. Examining cesarean delivery rates by race: a population-based analysis using the Robson ten-group classification system. J Racial and Ethnic Health Disparities 2020; https://doi.org/10.1007/s40615-020-00842-3 22. Tapia V, Betran AP, Gonzales GF. Cesárea en Perú: análisis de tendencias utilizando el sistema de clasificación de Robson. PLoS ONE 2016. e0148138. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148138. 23. Organización Panamericana de la Salud. (2018). La clasificación de Robson: Manual de aplicación. Obtenido de www.clap.ops-oms.org/publicaciones/9789275320303esp.pdf 24. Robson M. Classification of caesarean sections. Fetal Matern Med Rev. 2001; 12 (1): 23–39. 25. Cabeza Vengoechea PJ, Calvo Pérez A, Betrán AP, Mas Morey M del M, Febles Borges MM, Alcácer PX, et al. Clasificación de cesáreas por Grupos de Robson en dos periodos comparativos en el Hospital de Manacor. Progresos Obstet y Ginecol. 2010; 53 (10): 385–90. 26. Paleari L, Gibbons L, Chacón S, Ramil V, Belizán JM. Tasa de cesáreas en dos hospitales privados con normativas diferentes: Abierto y cerrado. Ginecol Obstet Mex. 2012; 80 (4): 263–9. 27. Integrantes del Consenso de la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (Fecolsog) y la Federación Colombiana de Perinatología (Fecopen). Racionalización del uso de la cesárea en Colombia. Consenso de la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (Fecolsog) y la Federación Colombiana de Perinatología (Fecopen). Bogotá, 2014. Revista colombiana de Obstetricia y Ginecología 2014; 65 (2): 139-151. 28. Jiménez-Hernández DL, Guevara-Rodríguez A, Zuleta-Tobón JJ, Rubio-Romero JA. Tasa de cesáreas por grupos de Robson en una institución de mediana complejidad de la ciudad de Bogotá, 2012-2014. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2016; 67 (2): 101-111. 29. Aguilar Redondo R, Manrique Fuentes G, Denaroso A, Mauro L, Delgado Martínez L, González Acosta V, et al. Uso de la clasificación de Robson en un Hospital Comarcal de España para reducir la tasa de cesáreas. Revista chilena de obstetricia y ginecología. 2016; 81 (2): 99-104. 30. Tura AK, Pijpers O, de Man M, et al. Analysis of caesarean sections using Robson 10-group classification system in a university hospital in eastern Ethiopia: a crosssectional study. BMJ Open 2018; 8: e020520. doi:10.1136/ bmjopen-2017-020520. 31. Makhanya V, Govender L, Moodley J. Utilidad del sistema de clasificación Robson Ten Group para determinar la idoneidad de la cesárea en un hospital regional rural en KwaZulu-Natal, Sudáfrica. SAMJ, S. Afr. medicina j. [Internet]. Abril de 2015 [consultado el 15 de marzo de 2021]; 105 (4): 292-295. Disponible en:http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0256-95742015000300026&lng=en. http://dx.doi.org/10.7196/SAMJ.9405. 32. Einarsdóttir K, Sigurðardóttir H, Ingibjörg Bjarnadóttir R, Steingrímsdóttir Þ, Smárason AK. The Robson 10-group classification in Iceland: Obstetric interventions and outcomes. Birth. 2019 Jun;46(2):270-278. doi: 10.1111/birt.12415. Epub 2019 Jan 9. PMID: 30628120. 33. Vargas S, Rego S, Clode N. Análisis de la tasa de cesáreas en un hospital terciario de Portugal según el Sistema de Clasificación Robson ten group. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2020; 42 (6): 310-315. 34. Melchor Corcóstegui I, Romero Romeo I, Orobio-Goicoechea González R, Burgos San Cristóbal J, Melchor Marcos JC. Análisis de la tasa de cesáreas en el Hospital Universitario Cruces (Vizcaya) mediante el empleo de la clasificación de Robson. Prog Obstet Ginecol 2019; 62 (5): 458-463. DOI: 10.20960/j.pog.00230 35. Carreño B, Castillo V, Aichele D, Marshall M, Cáceres D, Vesperinas G, Salinas H. Tasa de cesáreas según la clasificación de Robson: Análisis comparativo entre dos hospitales universitarios. Rev Chil Obstet Ginecol 2018; 83(4): 415 – 425. 36. Quispe AM, Álvaro Santivañez-Pimentel A, Leyton-Valencia I, Pomasunco D. Cesáreas en siete hospitales públicos de Lima: análisis de tendencia en el periodo 2001-2008. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2010; 27 (1): 45-50. 37. Tapia V, Betran AP, Gonzales GF. Caesarean Section in Peru: Analysis of Trends Using the Robson Classification System. PLoS ONE 2016; 11(2): e0148138. doi: 10.1371/journal.pone.0148138.es_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11458/4093
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación tuvo como objetivo: identificar la tasa de cesáreas según el modelo de Robson en las pacientes cesáreadas en el Hospital Santa Gema de Yurimaguas, enero 2020 a diciembre 2020. Método: Según el tipo de estudio fue descriptivo, retrospectivo de corte transversal. La población estaba constituida por 2052 partos, la muestra 586 historias clínicas de pacientes con parto por cesárea, la muestra fue obtenida con la fórmula de poblaciones finitas 236 pacientes. La información fue recolectada directamente de las historias clínicas y registradas en la ficha de recolección de datos. El análisis estadístico y la presentación de gráficos y tablas se realizaron utilizando el programa Excel 2019. Los resultados obtenidos fueron: Durante el periodo de enero a diciembre del 2020 se atendieron 2052 partos, de los cuales, 586 (29.0%) fueron por cesárea y 1466 (71.0%) parto vaginal. La edad de la mayoría dentro de 18 a 35, el 84% son convivientes y el 57 % con educación secundaria, La aplicación del modelo de Robson pudo evidenciar que los grupos con mayor tasa de cesáreas fueron el grupo 1 y grupo 2 ambas con 26% y 25% respectivamente, seguido del grupo 3 con tasas de 16%, el grupo 9 es el que presenta menor contribucion con tasa relativa del 1%. Conclusiones: En el Hospital Santa Gema Yurimaguas la tasa global de cesáreas es 29%, según las características sociodemográficas la edad de la mayoría depacientes están entre 18 y 35 años y tienen educación secundaria y son convivientes. El grupo que más aporta a la tasa de cesáreas en el grupo 1 y 5 con 26% cada uno, grupo 9 aporta el 1% a la tasa global de cesárea.es_PE
dc.description.abstractThe objective of this research was to identify the rate of cesarean sections according to Robson's model in patients who underwent cesarean section at the Santa Gema Hospital in Yurimaguas, January 2020 to December 2020. Method: the study was descriptive, retrospective, cross-sectional. The population consisted of 2052 deliveries, the sample was 586 medical records of patients with cesarean delivery, the sample was obtained with the finite population formula 236 patients. The information was collected directly from the medical records and recorded on the data collection form. Statistical analysis and presentation of graphs and tables were performed using Excel 2019. The following results were obtained: During the period from January to December 2020, 2052 deliveries were attended, 586 of which (29.0%) were by cesarean section and 1466 (71.0%) by vaginal delivery. The age of the majority were between 18 and 35 years old, 84% were cohabitants and 57% had high school education. The application of the Robson model showed that the groups with the highest cesarean section rates were group 1 and group 2, with 26% and 25%, respectively, followed by group 3 with rates of 16%, and group 9 with the lowest contribution, with a relative rate of 1%. Conclusions: At Santa Gema Hospital Yurimaguas the overall cesarean section rate is 29%, according to sociodemographic characteristics the age of most patients are between 18 and 35 years old and have secondary education and are cohabitants. The group that contributes most to the cesarean section rate is group 1 and 5 with 26% each, group 9 contributes 1% to the overall cesarean section rate.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Martín - Tarapotoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de San Martín - Tarapotoes_PE
dc.sourceRepositorio de Tesis - UNSM - Tes_PE
dc.subjectclasificación de Robson, cesárea, tasa de cesárea.es_PE
dc.subjectRobson classification, cesarean section, cesarean section rate.es_PE
dc.titleClasificación de las cesáreas según el Modelo de Robson en el Hospital Santa Gema Yurimaguas, enero 2020 - diciembre 2020es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineMedicina Humanaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Martín - Tarapoto.Facultad de Medicina Humanaes_PE
thesis.degree.nameMédico Cirujanoes_PE
thesis.degree.programTítulo Profesionales_PE
dc.description.peer-reviewVancouveres_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Indexado por: