Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11458/757
Title: Evaluación de seis soluciones nutritivas compuestas por humus de lombriz (eisenia foetida) y fertilizantes químicos en el cultivo hidropónico del tomate (lycopersicon sculentum)
Authors: Torres Flores, Elias
Guerrero Santa Cruz, Beslinder
Keywords: Evaluación
Nutritivas
Fertilizantes
Químicos
Hidropónico
Issue Date: 2009
Publisher: Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial
Source: Guerrero-Santa-Cruz, B. (2009). Evaluación de seis soluciones nutritivas compuestas por humus de lombriz (eisenia foetida) y fertilizantes químicos en el cultivo hidropónico del tomate (lycopersicon sculentum). Tesis para optar el grado de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de San Martín, Tarapoto, Perú.
Abstract: This research work was realized in Tarapoto city department san martín it is located Nº 366 Manco Inca 366 street village 9 April, the work had a time approximately 4 moths ~go it beginning in October, 2007. The work consisted in the production of tomate evaluating the variety "RIO GRANDE" using 5 nutritive solutions it was compound by humus of earth worm lixiviate and chemicals fertilizers it had sand as a substratum more husk ok rice compared with a evidence it had a substratum salid humus then in all the treatment 1 used a quantity 1,5 Kg. humus for each plant 1 used the dosing completely the to random with 6 treatments and 3 repletion's respectively. The targets of this work were to evaluate the performance of crop tomate fertilized with 6 nutritive solutions compound by humus earth worm (Eisenia foetida) and chemicals fertilizers in the development grow crop tomate under the system hydroponic, this way in determined the nutritive solution that allowed the best grow up plant and the majar cost production and it's relation cost/benefit different treatments. For realize the present work 1 built a greenhouse with materials a total area of 28M2 this result T 3(solution 4) the majar performance with 310,09 TMIHa, it had a benefit net SI 81,441.15 in wich cost/benefit it was 73,34%. Ther the treatments the evidence To (hums salid substrate solution 1) it resulted be uneconomical with a less SI 139,177.10 in which cost/beneficit was 267, 74%.
El presente trabajo de investigación fue ejecutado en la ciudad de Tarapoto, Provincia de San Martín, Departamento de San Martín, ubicado específicamente en el jirón Manco Inca 366 del Centro Poblado Menor 9 de Abril. La fase de campo tuvo una duración de aproximadamente 4 meses iniciándose en el mes de Octubre del 2007. El trabajo consistió en evaluar la producción del tomate variedad Río Grande utilizando 5 soluciones nutritivas compuestas por humus de lombriz lixiviado más fertilizantes químicos, teniendo como sustrato arena mas cascarilla de arroz comparados con un testigo el mismo que tubo como sustrato humus sólido, en todos los tratamientos se utilizó una cantidad de 1.5 Kg. de humus por planta; para tal efecto se utilizó el Diseño Completamente al Azar con 6 tratamientos y 3 repeticiones respectivamente. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar el rendimiento del cultivo de tomate fertilizado con 6 soluciones nutritivas compuestas por humus de lombriz (Eísenía foetida) y fertilizantes químicos en el desarrollo y rendimiento del cultivo de tomate bajo el sistema hidropónico, así como también determinar la solución nutritiva que permita el mejor desarrollo de la planta y el mayor rendimiento del cultivo y al mismo tiempo determinar los costos de producción y su relación costo beneficio de los diferentes tratamientos. Para la ejecución del presente trabajo se construyó un invernadero con materiales de la zona en un área total de 28 M2 , siendo el tratamiento T3 (solución madre 4) el de mayor rendimiento con 310,09TM/Ha teniendo un beneficio neto de SI 81 441.15 cuya relación Costo/Beneficio fue de 73,74%, pero el tratamiento testigo To (sustrato humus sólido mas solución madre 1) resultó ser antieconómico con una pérdida de S/ 139 977.10 cuya relación Costo/Beneficio fue de 267,74%
URI: http://hdl.handle.net/11458/757
Appears in Collections:(Br.) Ciencias Agrarias

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TPFAGRO-0376_G.pdf2.68 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons