Estudio a nivel de microzonificación de peligros naturales de las ciudades de Tarapoto, Morales y Banda de Shilcayo-San Martín-Perú

Abstract

En la presente investigación, estudio a nivel de microzonificación de peligros naturales de la ciudad de Tarapoto, se identificó, categorizó y zonificó las zonas de peligros: geotécnicos, hidrometeorológicos. Revelar la probabilidad del daño a la población por peligros geotécnicos, hidrometeorológicos y geológico-climáticos. Para la evaluación del peligro sísmico, se usó un método probabilístico, propuesto por Dowrick (1984), para lo cual se contó con el catálogo sísmico descrito en INDECI (2005) y homogeneizado por el autor, se definió la fuente sismogénica por subducción y se determino el movimiento fuerte del suelo (PGH). Se ha identificado y dividido en dos zonas al Peligro Geotécnico: Alto con el 80.01% y Muy Alto con el 19.99% del área de estudio. Para la evaluación del peligro geológico-climático, se usó el método propuesto por Mora (2002), que permite obtener una zonificación de la susceptibilidad al deslizamiento, mediante la combinación de parámetros fisiográficos, grado de humedad y la pendiente, (elementos pasivos). Bajo estas condiciones, los factores externos y dinámicos, como son la sismicidad y las lluvias intensas (elementos activos) actúan como factores de disparo que perturban el equilibrio. Se ha identificado y dividido en 4 categorías al Peligro Geológico-Climático: Bajo 39.67%, Medio 26.73%, Alto 15.10% y Muy Alto 18.50% del área de estudio. Para la evaluación del peligro hidrológico e hidráulico, se usó el método Mora (2002), adaptado por el autor, que permite obtener una zonificación de la susceptibilidad a inundación mediante la combinación de parámetros, fisiográficos y la pendiente, (elementos pasivos). Bajo estas condiciones, los factores externos y dinámicos, las lluvias intensas (elementos activos) actúan como factores de disparo. Se ha identificado y dividido en 4 categorías al Peligro Hidrológico e Hidráulico: Bajo 16.77%, Medio 15.39%, Alto 28.44% y Muy Alto 39.40%, del área de estudio. Estos conceptos pueden y deben ser incluidos para restringir el uso del terreno. Bajo estas condiciones se puede decir que el área de estudio puede destinarse a desarrollo controlado (zona de Peligro Alto), sujeto a la prevención, y a conservación (Zona de Peligro Muy Alto).

In the present investigation, study to microzoning level of natural dangers of Tarapoto, Morales and Banda de Shilcayo cities, it was identified, categorized and divided the dangers zones: geotechnical, hydrometeorological. Reveal the likelihood of damage to the population geotechnical hazards, hydrometeorological and geological - climatic. For the evaluation of the seismic danger, a probabilistic method was used, proposed by Dowrick (1984), for which one counted with the seismic catalogue described in INDECI (2005) and homogenized by the author, the seismogenic source was defined by subduction and i determined the strong movement of the soil (PGH). It was identified and divided in two zones to the Geotechnical Danger: high with the 80.01% and very high with the 19.99% of the study area. For the evaluation of the geological - climatic danger, i used the method proposed by Default (2002), which allows to obtain a zoning of the susceptibility to the slide, by means of the combination of physiographic parameters, degree of dampness and the slope, (passive elements). Under these conditions, the external and dynamic factors, since they are the seismicity and the intense rains (active elements) act as shot factors that disturb the balance. It was identified and divided in 4 categories to the geological – climatic danger: Low 39.67%, Half 26.73%, High 15.10% and Very High 18.50% of the study area. For the evaluation of the hydrologic and hydraulic danger, the Mora method (2002) was used, it adapted by the author, what allows to obtain a zoning of the susceptibility to flood by means of the parameters combination, physiographic and the slope, (passive elements). Under these conditions, the external and dynamic factors, the intense rains (active elements) act as shot factors. It was identified and divided in 4 categories to hydrologic and hydraulic danger: Low 16.77%, Half 15.39%, High 28.49% and Very High 39.40% of the study area. This concepts can and must to be included for restrict the use of the earthly. Under these conditions one can say that the study area can destined to controlled development (area of High danger), subject to the prevention, and to conservation (area of Very high danger).