Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11458/2224
Title: | Efecto de la siembra de yuca (Manihot esculentus Crantz) en Hileras dobles asociada con Caupi (Vigna unguiculata L- Walp) sobre el rendimiento y el índice equivalente de tierra en el Bajo Mayo | Authors: | Rengifo Saavedra, Carlos Petrell Paredes, Luis Alberto |
Keywords: | Bloques completos randomizados Rendimiento de cultivo |
Issue Date: | 1993 | Publisher: | Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial | Source: | Petrell-Paredes, L. A. (1993). Efecto de la siembra de yuca (Manihot esculentus Crantz) en Hileras dobles asociada con Caupi (Vigna unguiculata L- Walp) sobre el rendimiento y el índice equivalente de tierra en el Bajo Mayo. Tesis de ingeniería para optar el grado de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de San Martín, Tarapoto, Perú. | Abstract: | Con el objetivo de evaluar el efecto del cultivo de Yuca (Manihot Sculentus Crantz) en hileras dobles asociada con Caupi (Vigna Unguicultura L. Walp.) sobre los rendimientos y el Índice Equivalente de Tierra se realizó el presente en ensayo en el distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia y Región San Martín en un suelo franco arenoso y ph 4.6 evaluando cinco tratamientos de estudio, tres de los cuales se consideran testigos, utilizando el diseño estadístico Bloques Completos Randomizados. Las variables fueron “Arpón Rumo” para la yuca y “San Roque” para el caupi. Los tratamientos en estudio fueron: T-1 : Yuca sola en hilera simple sembrada a 1.0 * 1.0 m. T-2 : Caupi solo sembrado a 0.30 * 0.25 m. T-3 : Yuca sola en hilera doble sembrada a 1.80 * 0.60 * 0.60 m. T-4 : Yuca en hilera doble más dos hileras de caupi, sembrada a 1.80 * 0.60 * 0.60 m. la yuca y a 0.25 * 0.60 el caupi. T-5 : Yuca en hilera doble más tres hileras de caupi, sembrada a 1.80 * 0.60 * 0.60 m. la yuca y a 0.25 * 0.45 m. el caupi. Desarrollado el ensayo demostró que la siembra en hilera doble de la yuca variedad “Arpón Rumo” mostró mejores rendimientos en raíces reservantes; así el tratamiento T-3 muestra un rendimiento de 23.250 TM., el tratamiento T-4 un rendimiento de 22.263 TM., y el tratamiento T-5 22.166 TM. Además la asociación yuca-caupi mostró un mejor Índice Equivalente de Tierra (IET) en comparación con sus respectivos monocultivos; así el tratamiento T-4 muestra un IET de 1.66 y 1.34 y el tratamiento T-5 un IET de 1.30 y 1.48, tomando como base al tratamiento T-1 y T-3 respectivamente. With the objetec of evaluating the effect o cultivating cassava (Manihot Sculentus Crantz) in double rows and association with cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.) on yield and soi equivalent ratio (IET), it was conduced thi experiment in the distrit of the Banda de Shilcayo Provincia and Región San Martín, soil tipe in the test área was a sandy loam with ph 4.6. Five treatments were evaluated in the experiment three of which being controls. The experimental desing was a Randomized complete Block. The variety was “Arpon Rumo”, for cassava and cowpea (Vign unguiculata L. Walp.) variety “San Roque”. Which being controls: T-1 : Cassava grown in single row at 1.00 m * 1.00 m. spacing. T-2 : Cowpea at 0.60 m. * 0.25 m . spacing. T-3 :Cassava in doublé row at 1.80 m. * 0.60 m. * 0.60 m. spacing. T-4 :Cassava in doublé row associated the cowpea in two rows spacing 1.80 m. * 0.60 m. * 0.60 m. for cowpea. T-5 : Cassava in double row associated to cowpea in three rows, spacing 1.80 m. * 0.60 m. * 0.60 m. for cassava, and 0.25 m. * 0.45 m. for cowpea. Higher yields were obtained from cassava in double row treatments; that is, T-3 gave 23.250 TM; T-3 22.166 TM. The cassava-cowpea plant association showed a better Soil Equivalent Raio (IET) as compared to single crop; thatis, T-4 showed 1.66 and 1.34; T-5 1.30 and 1.48 an compared to T-1 an T-3 respectively. |
URI: | http://hdl.handle.net/11458/2224 |
Appears in Collections: | (Br.) Ciencias Agrarias |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
TP_AGRO_00023_1993.pdf | 6.21 MB | Adobe PDF | View/Open |
Google ScholarTM
Check
This item is licensed under a Creative Commons License