Efecto antagónico entre hongos micorrízicos arbusculares (HMA) y nematodos de nudos (Meloidogyne spp.) en plántulas de sacha inchi (Plukenetia volubilis L.), en la Región San Martín

Abstract

Los hongos micorrízicos arbusculares (HMA) aportan beneficios a las plantas, dándoles ventajas con respecto a las plantas no micorrizadas; en este trabajo de investigación se determinó el efecto antagónico entre Hongos Micorrízicos Arbusculares (HMA) y nematodos del nudo (Meloidogyne spp.) en plántulas de sacha inchi (Plukenetia volubilis L.) en la región San Martín, empleando el diseño completo al azar (DCA) con 6 tratamientos y 20 repeticiones, con fuentes de inóculo de HMA recolectadas de las provincias de Lamas y el Dorado. La inoculación de los HMA se hizo a la siembra con 1500 esporas por plantón en sustrato estéril de mezcla de arena y tierra negra (2:1) y 90 (DDI) se infesto con 1500 J2+Huevos de Meloidogyne spp. por plantón. La variable porcentaje de infección fue evaluada a los 90 (DDI) y las demás fueron evaluadas a los 180 (DDS). Los Tratamientos (T2 con 2.22% y T1 con 2.11%) mostraron antagonismo al reducir en más de 5% el porcentaje de infección, a comparación del Testigo infestado (T5 con 7.96%). En esta investigación se realizó el análisis de varianza y la prueba de Tukey (α=0,05) para las variables estudiadas.

Arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) provide benefits to plants, giving them advantages over non-mycorrhizal plants; In this research the antagonistic effect between Arbuscular Mycorrhizal Mushrooms (AMM) and knot nematodes (Meloidogyne spp.) In sacha inchi (Plukenetia volubilis L.) seedlings in the San Martin region, was determined using the randomized complete design (RCD) with 6 treatments and 20 replicates, with AMF inoculum sources collected from the provinces of Lamas and El Dorado. The inoculation of the AMF was done at 1500 sows per plant in sterile substrate of mixture of sand and black soil (2: 1) and 90 (DDI) was infested with 1500 J2 + Eggs of Meloidogyne spp. Per seedling. The variable percentage of infection was evaluated at 90 (IDD) and the others were evaluated at 180 (DDS). Treatments (T2 with 2.22% and T1 with 2.11%) showed an antagonistic effect by reducing the percentage of infection by more than 5%, compared to the infested Witness (T5 with 7.96%). In this research, we performed the analysis of variance and the Tukey test (α = 0.05) for the studied variables.