Estrategias de precio y decisión de compra de clientes de empresa Semillas Agroma, distrito San Rafael, Bellavista, San Martín 2018

Abstract

La investigación titulada “Estrategias de precio y decisión de compra de clientes de empresa Semillas Agroma, distrito San Rafael, Bellavista, San Martín 2018.” tuvo como objetivo general determinar de qué manera las estrategias de precio se relacionan en la decisión de compra de los clientes de la empresa Semillas Agroma, distrito de San Rafael, Bellavista, San Martín 2018. El tipo de estudio fue aplicada; el diseño de la investigación es no experimental: asimismo la investigación contó con una muestra de estudio de 187 clientes de la empresa, las cuales se utilizaron como recolección de datos a encuestas para ambas variables, que fueron aplicados a lo que estipula la muestra. Donde se llegó así la siguiente conclusión, se evidenció la relación entre ambas variables, ya que el valor “p” (Valor de significancia = 0.00) obtenido es menor a 0.05. Así mismo, debido a que el valor “r” es de 0,896, indica una correlación significativa, por lo que se acepta la hipótesis alterna. Al mismo tiempo se llega a la conclusión en cuanto a la variable estrategia de precio se encuentra en un nivel malo en un 52%, siendo este el más prevalente, mientras que en un 38% los clientes calificaron como un nivel regular que se encuentra la variable decisión de compra.

The research entitled "Pricing strategies and purchase decision of customers of Semillas Agroma, San Rafael district, Bellavista, San Martin 2018" had the general objective of determining how pricing strategies relate to the purchase decision of customers of Semillas Agroma, San Rafael district, Bellavista, San Martin 2018. It was an applied research, the design of the research was non-experimental: also, the research had a study sample of 187 customers of the company, which were used as survey data collection for both variables, which were applied to what the sample stipulated. In conclusion, the relationship between both variables was evidenced, since the "p" value (Value of Significance = 0.00) obtained is less than 0.05. In addition, since the value "r" is 0.896, it indicates a significant correlation, so the alternate hypothesis is accepted. At the same time, it is concluded that the price strategy variable is at a bad level in 52% being this the most prevalent; while in 38% the clients qualified that the variable purchase decision is at a regular level.