Dosimetría penal y el principio de proporcionalidad en delitos de corrupción de funcionarios, Juzgado Unipersonal Penal de Tarapoto, 2020-2021

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo general analizar de qué manera la dosimetría penal y el principio de proporcionalidad son aplicados en delitos de corrupción de funcionarios, el estudio se desarrolló en el Juzgado Unipersonal Penal de Tarapoto. La investigación fue de tipo básica con enfoque cualitativo basados en la teoría fundamentada y la hermenéutica. La población y muestra de estudio estuvo conformado por 22 expertos entre fiscales, jueces y abogados litigantes a quienes se les aplicó una entrevista, y 8 sentencias condenatorias sobre delitos de corrupción de funcionarios. Desde ahí con la técnica de triangulación de datos se obtuvo para la primera categoría que la dosimetría de la pena nos permite medir, evaluar y valorar los criterios y/o principios fundamentales y constitucionales que rigen la actuación del Juez; y en cuanto a la segunda categoría, la imposición de una pena en la actualidad se encuentra sometida a los parámetros del principio de proporcionalidad, en función al autor del hecho, al sujeto pasivo, y a las circunstancias propias del hecho delictivo. Por último, se concluyó que el Juzgado Unipersonal Penal de Tarapoto en los delitos de corrupción de funcionarios aplica de manera óptima la dosimetría y el principio de proporcionalidad, pues existe una vinculación entre ellos y una correcta ponderación de la pena. En consecuencia, se comprueba la hipótesis, esto es, la dosimetría de la pena y el principio de proporcionalidad si son aplicados de manera óptima en los delitos de corrupción de funcionarios, Juzgado Unipersonal Penal de Tarapoto, 2020-2021.

The general objective of this research was to analyze how criminal dosimetry and the principle of proportionality are applied in crimes of corruption of public officials, the study was developed in the Unipersonal Criminal Court of Tarapoto. The research was of a basic type with a qualitative approach based on grounded theory and hermeneutics. The study population and sample consisted of 22 experts, including prosecutors, judges and trial lawyers, who were interviewed, and 8 convictions for crimes of corruption of public officials. From there, with the data triangulation technique, for the first category it was obtained that the dosimetry of the punishment allows measuring, evaluating and assessing the criteria and/or fundamental and constitutional principles that govern the actions of the judge; and as for the second category, the imposition of a penalty is currently subject to the parameters of the principle of proportionality, according to the perpetrator, the passive subject, and the circumstances of the criminal act. Finally, it was concluded that the Unipersonal Criminal Court of Tarapoto optimally applies dosimetry and the principle of proportionality in the crimes of corruption of public officials, since there is a link between them and a correct weighting of the punishment. Consequently, the hypothesis is proven, that is, the dosimetry of the punishment and the principle of proportionality are optimally applied in the crimes of corruption of public officials, Unipersonal Criminal Court of Tarapoto, 2020-2021.