Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11458/4631
Title: Relación del derecho de alimentos frente al interés superior del niño, en las sentencias emitidas en el 2do Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, 2019
Authors: Silva Huamantumba, Grethel
Espinoza Flores, Jovana Evelin
Keywords: Interés superior del niño
Tribunal Constitucional
Alimentos
Derecho de alimentos
Juzgado de familia
Issue Date: 25-Oct-2022
Publisher: Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial
Source: Espinoza-Flores, J. E. (2021). Relación del derecho de alimentos frente al interés superior del niño, en las sentencias emitidas en el 2do Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, 2019. Tesis para optar el grado de Abogado. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad Nacional de San Martín, Tarapoto, Perú.
Abstract: En Latinoamérica se señala que mientras permanezca la convivencia familiar, es habitual que los alimentos se satisfagan en especie y de esta manera el obligado cumpla su deber, suministrando todo lo necesario para el sustento del alimentista. Sin embargo, cuando entre ambos se muestran desacuerdos o discrepancias, es común que el alimentista recurra al juez pidiendo que quien debe alimentarlo cumpla con hacerlo, para lo cual, generalmente se fija una suma de dinero llamada “pensión alimenticia”. En nuestro país las particularidades del derecho a pedir alimentos tienen una modalidad diferente respecto de la pensión de alimentos. Así, el derecho a pedir alimentos es intransmisible, irrenunciable, intransigible, incompensable y se extingue por la muerte del alimentante o del alimentista; la pensión alimenticia es inembargable, determinable, variable, circunstancial y se extingue por prescripción, esta última teniendo ya pronunciamiento por nuestro Tribunal Constitucional, es tipo de investigación descriptiva correlacional donde se concluye que la relación entre el derecho de alimentos con el interés superior del niño es significativa.
In Latin America, it is pointed out that as long as the family coexistence subsists, it is frequent that the food is satisfied in kind and in this way the obligor fulfills his duty, providing everything necessary for the maintenance of the obligee. However, when disagreements or antagonisms arise between the two parties, it is common for the obligee to appeal to the judge asking that whoever must feed him comply with doing so, for which, generally a sum of money called alimony is set. In our country the characteristics of the right to ask for alimony have a different nuance with respect to the alimony. Thus, the right to ask for alimony is non-transferable, inalienable, intransigible, incompensable and is extinguished by the death of the obligor or obligee; Alimony is unattachable, determinable, variable, circumstantial and is extinguished by prescription, the latter already having a ruling by our Constitutional Court. It is a descriptive correlational type of research which concludes that the relationship between the right to alimony and the best interests of the child is significant.
URI: http://hdl.handle.net/11458/4631
Appears in Collections:(Br.) Derecho y Ciencias Políticas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Derecho y Ciencias Polít. - Jovana Evelin Espinoza Flores.pdf1.92 MBAdobe PDFView/Open
Formato de autorización NO EXCLUSIVA.pdf451.84 kBAdobe PDFView/Open
Reporte turnitin.pdf4.49 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons