Estudio comparativo de la vulneración del derecho al plazo razonable en delitos de violación sexual tramitados ante las salas penales de apelaciones de San Martín y Mariscal Cáceres, 2019

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general comparar la vulneración del “derecho al plazo razonable” en delitos de violación sexual tramitados ante las salas penales de apelaciones de San Martín y Mariscal Cáceres, 2019. La investigación responde a un diseño no experimental, de nivel descriptivo comparativo, teniendo como muestra de estudio los expedientes judiciales por delitos de violación sexual tramitados en la Sala Penal de Apelaciones de la Provincia de San Martín (09) y Mariscal Cáceres (15). El instrumento de recolección de datos que se aplicó fue la Lista de Cotejo que previamente fue evaluado. Los resultados obtenidos del estudio indicaron que existe vulneración del “derecho al plazo razonable” en delitos de violación sexual tramitados tanto en la Sala Penal de Apelaciones de la Provincia de San Martín (67%) y de la Provincia de Mariscal Cáceres (100%). A través de la prueba de diferencia de proporciones “T de Student” se concluyó que, si existe diferencia significativa en la vulneración del “derecho al plazo razonable” en delitos de violación sexual tramitados ante las salas penales de apelaciones de San Martín y Mariscal Cáceres, periodo 2019, dado que se obtuvo como resultado el T-Student calculado (Tc=- 1,826) menor a nuestro T-Student tabular (Tt=-1,674), y esta se encontró en la zona de rechazo de la hipótesis nula (Ho). Del análisis estadística descriptiva se determinó una diferencia considerativa en promedios respecto a la vulneración del “derecho al plazo razonable” en delitos de violación sexual: Sala Penal San Martín (0,67) y Sala Penal Mariscal Cáceres (1.0).

The general objective of this research work was to compare the violation of the right to reasonable time in crimes of rape processed before the criminal appeals chambers of San Martín and Mariscal Cáceres, 2019. The investigation responds to a non-experimental design, descriptive level comparative, having as a study sample the judicial files for crimes of rape processed in the Criminal Court of Appeals of the Province of San Martín (09) and Mariscal Cáceres (15). The data collection instrument that was applied was the Checklist that was previously evaluated. The results obtained from the study indicated that there is a violation of the right to a reasonable time in crimes of rape processed both in the Criminal Court of Appeals of the Province of San Martín (67%) and of the Province of Mariscal Cáceres (100%). Through the test of difference of proportions "T of Student" it was concluded that, if there is a significant difference in the violation of the right to a reasonable time in crimes of rape processed before the criminal appeals chambers of San Martín and Mariscal Cáceres, period 2019, since the calculated T-Student (Tc=-1.826) lower than our tabular T-Student (Tt=-1.674) was obtained as a result, and it was found in the rejection area of the null hypothesis (Ho). From the descriptive statistical analysis, a considerable difference in averages was determined regarding the violation of the right to a reasonable time in crimes of rape: San Martín Criminal Chamber (0.67) and Mariscal Cáceres Criminal Chamber (1.0).