Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11458/5197
Title: Violencia familiar y perspectiva de género de las medidas de protección en el Segundo Juzgado Especializado de Familia año 2020
Authors: Silva Huamantumba, Grethel
Ruiz Zare, Kiara Lucero
Keywords: Violencia familiar
Brechas de género
Resoluciones
Medidas de protección
Factores de violencia
Issue Date: 7-Sep-2023
Publisher: Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial
Source: Ruiz- Zare, K. L. (2023). Violencia familiar y perspectiva de género de las medidas de protección en el Segundo Juzgado Especializado de Familia año 2020.Tesis para optar el grado de Abogado . Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad Nacional de San Martín, Tarapoto, Perú.
Abstract: El presente informe de tesis, enmarca como problema principal ¿Cuál es la relación de la violencia familiar y perspectiva de género de las medidas de protección en el Segundo Juzgado Especializado de Familia año 2020? Considerando que el índice de violencia familiar es un hecho de consecuencias graves que no está midiendo ningún tipo de condición si bien se dictan medidas de protección, estas cumplen con sobreproteger y resguardar el accionar hacia las víctimas y prevenir de las consecuencias lamentables a futuro. Por lo que nos ha llevado a plantearnos como objetivo general, determinar la relación de la violencia familiar y perspectiva de género de las medidas de protección en el Segundo Juzgado Especializado de Familia año 2020, como objetivos específicos tenemos identificar los factores y procedimiento jurídico que inciden en la autorización de medidas de protección en los casos de violencia familiar en el Segundo Juzgado Especializado de Familia año 2020, analizar los tipos de violencia familiar en las medidas de protección en el segundo juzgado especializado de familia año 2020, determinar las brechas de género que influyen en la autorización de las medidas de protección en el Segundo Juzgado Especializado de Familia año 2020, analizar los tipos de medidas de protección desde la perspectiva de género en el segundo juzgado especializado de familia año 2020. Esta investigación se realizó geográficamente en el distrito de Tarapoto, en la unidad jurídica del Poder Judicial, es de tipo aplicada, con nivel correlacional de diseño no experimental; la población y muestra estuvo conformada por 59 resoluciones en los que se emitieron de medidas de protección que se encuentran en el Segundo Juzgado Especializado de Familia de Tarapoto. Además, a ello se ha complementado con el apoyo de 25 abogados para reforzar nuestros objetivos, los instrumentos utilizados fueron la guía de cotejo y la guía de encuesta. Los resultados evidencian que el índice de violencia muestra una elevada cifra siendo la predominante la agresión entorno al sexo femenino sin obviar el mínimo porcentaje de violencia que suele desarrollarse sobre el sexo masculino, siendo al final casos donde se empleó algún tipo de violencia contra las víctimas, por lo que se concluye que el análisis efectuado respecto de los tipos de violencia familiar que conllevan a la emisión de medidas de protección es la violencia psicológica en un en un 86.44% de los casos tramitados en el Segundo Juzgado Especializado de Familia, por tanto, la víctima sufre una gran afectación desde la esfera cognitiva pudiendo esto generar una situación de manipulación y dependencia hacia su agresor.
The main problem of this thesis report is: What is the relationship between family violence and gender perspective of protection measures in the Second Specialized Family Court in 2020? Given that the rate of family violence is a fact of serious consequences that is not measuring any type of condition, even though protection measures are dictated, they comply with overprotecting and safeguarding the actions towards the victims and preventing the unfortunate consequences in the future. The general objective is to determine the relationship between family violence and the gender perspective of protection measures at the Second Specialized Family Court in 2020. The specific objectives are to identify the factors and legal procedures that influence the authorization of protection measures in cases of family violence at the Second Specialized Family Court in 2020, to analyze the types of family violence in protection measures at the Second Specialized Family Court 2020, to determine the gender gaps that influence the authorization of protection measures at the Second Specialized Family Court 2020, to analyze the types of protection measures from a gender perspective at the Second Specialized Family Court 2020. This research was carried out in the district of Tarapoto, in the legal unit of the Judicial Power, it is an applied research, with a correlational level of non-experimental design; the population and sample consisted of 59 resolutions in which protection measures were issued by the Second Specialized Family Court of Tarapoto. In addition, this has been complemented with the support of 25 lawyers to reinforce the objectives, the instruments used were the collation guide and the survey guide. The results show that the rate of violence shows a high figure, with the predominant aggression being against the female sex, without ignoring the minimal percentage of violence that usually occurs against the male sex, with the final cases in which some type of violence was used against the victims. The analysis of the types of family violence that lead to the issuance of protection measures shows that 86.44% of the cases processed in the Second Specialized Family Court involve psychological violence, and therefore, the victim suffers a great affectation from the cognitive aspect, which can generate a situation of manipulation and dependence towards the aggressor.
URI: http://hdl.handle.net/11458/5197
Appears in Collections:(Br.) Derecho y Ciencias Políticas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TESIS - KIARA LUCERO RUIZ ZARE.pdf1.7 MBAdobe PDFView/Open
FORMATO DE AUTORIZACION NO EXCLUSIVA.pdf180.46 kBAdobe PDFView/Open
REPORTE TURNITIN.pdf19.46 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons