Relación de la prisión preventiva y la vulneración del principio de presunción de inocencia en la Segunda fiscalía provincial Penal Corporativa de Tarapoto, 2020

Abstract

En nuestro país, donde la constitución política del Perú protege los derechos humanos, albergado en los derechos fundamentales manifiesta que en todos los procesos se debe respetar la presunción de inocencia, y la regla general en un proceso es la comparecencia, siendo de ultima ratio y excepcionalmente la prisión preventiva, en la actualidad pareciera lo contrario los jueces de garantías, los jueces encargados de dictaminar la prisión preventiva, emiten resoluciones como si la regla fuese la prisión preventiva y los procesados son enviados a un reclusorio a la espera del juicio (Chauca, 2019, p. 14). El enfoque de la investigación es cuantitativo, porque trabaja en el campo de las ciencias físico – naturales, empleando el método deductivo y el análisis estadístico, se dedica a recoger, procesar y analizar datos numéricos, de acuerdos con las variables previamente establecidas, por lo que tiene en cuenta la asociación o relación entre las variables que han sido cuantificadas (Valderrama, 2019, p. 117), presenta un diseño no experimental, porque no se manipulará las variables en estudio. Se concluye de la investigación que los presupuestos de la prisión preventiva obedecen a los aspectos de suficiencia probatoria, donde la prisión preventiva es una medida cautelar, asimismo se sustenta en la existencia de un peligro procesal y la necesidad de cautelar donde va a proteger los derechos fundamentales y derechos conexos con la igualdad de armas.

In our country, where the political constitution of Peru protects human rights, the fundamental rights state that in all processes the presumption of innocence must be respected, and as a general rule in a process is the appearance, being preventive detention the ultima ratio and only exceptionally. Currently, it seems that the opposite is occurring, the judges of guarantees, the judges in charge of ruling on preventive detention, issue resolutions as if the rule were preventive detention and the defendants are sent to a prison to await trial (Chauca, 2019, p. 14). The research approach is quantitative, since it operates in the field of physical-natural sciences, using the deductive method and statistical analysis. It is dedicated to collecting, processing and analyzing numerical data, according to previously established variables, so it takes into account the association or relationship between the variables that have been quantified (Valderrama, 2019, p. 117). The research presents a non-experimental design, since the variables under study will not be manipulated. It is concluded from the investigation that the requirements for pretrial detention are based on the aspects of evidentiary sufficiency, where pretrial detention is a precautionary measure, as well as on the existence of procedural danger and the need for precautionary measures to protect fundamental rights and rights related to equality of arms.